متهم فضح نفسه.. تفاصيل صغيرة فى التحقيقات كشفت حقيقة الحادث
ليس كل ما يقوله المتهم أمام جهات التحقيق يخدم روايته، أحيانًا تكون المشكلة في تفصيلة صغيرة، وقت محدد، مكان لا يعرفه إلا من كان موجودًا، معلومة لم تكن معلنة، أو رواية تتغير كلما ظهرت أمامه قرينة جديدة.
وهنا يبدأ المحققون في مقارنة الكلام بباقي عناصر القضية
فالتناقض وحده لا يعني الإدانة، لكن عندما يتعارض ما يقوله المتهم مع أدلة أخرى، يصبح من الضروري فحص روايته ومقارنتها بالتحريات والقرائن وباقي الأدلة.
وفي القضايا الجنائية، لا تُبنى الحقيقة على جملة منفردة، وإنما على الصورة الكاملة التي تتكون من الأدلة والقرائن، وهنا تكمن خطورة التفاصيل الصغيرة.
فالمتهم قد يحاول أن يصنع رواية تحميه، لكنه يضيف إليها معلومة تكشف أنه يعرف شيئًا لم يكن من المفترض أن يعرفه، وقد يبدأ التحقيق من سؤال بسيط: "عرفت المعلومة دي منين؟"، ثم تتوالى الأسئلة، وتتغير الرواية، وتظهر تناقضات جديدة.
وفي النهاية، قد تكون أكثر الكلمات التي قالها المتهم بثقة هي نفسها التي دفعت المحققين إلى إعادة النظر في روايته بالكامل.
فأحيانًا لا يحتاج التحقيق إلى اعتراف كامل، كفي أن تترك الرواية وراءها خيطًا لا يمكن تجاهله.
قاتل فتاة الإسكندرية.. "الشنطة فيها سمك"
المتهم اعترف بتفاصيل كثيرة أمام النيابة، لكن من أكثر التفاصيل اللافتة أنه قال إنه عندما استوقف سيارة أجرة أخبر السائق أن الحقيبة التي يحملها تحتوي على سمك وبط، ثم غيّر طريقه عندما شاهد كمينًا، ونزل بالحقيبة التي كانت تخفي الجثمان. التحقيقات تضمنت اعترافاته الكاملة وكيفية التخلص من الجثمان.
القاضي المزيف
في قضية المتهم بانتحال صفة قاضٍ، كشفت التحقيقات أدوارًا متعددة في صناعة الهوية المزيفة، ومن بينها طباعة كروت شخصية تحمل صفة قضائية.
والأهم أن أحد المتهمين، وهو عامل بالمطبعة، تمسك أمام جهات التحقيق بأنه كان يؤدي عمله فقط ولا يعرف حقيقة الشخص الذي طبع له الكروت، بينما قررت جهات التحقيق لاحقًا إخلاء سبيله.
