3 مجالات يتفوق فيها ChatGPT على Gemini.. أيهما تفضل؟

مع الانتشار الواسع لأدوات الذكاء الاصطناعي، بات من الصعب على المستخدم غير المتخصص التمييز بين قدرات الأنظمة المختلفة، خاصة عندما يتعلق الأمر بعملاقين مثل ChatGPT من OpenAI وGemini من Google. فالتحديثات المتسارعة قد تغيّر موازين القوة خلال أيام، كما حدث عندما عاد ChatGPT لتصدر قوائم الأداء بعد إطلاق الإصدار 5.2.

بدلًا من الاعتماد على تجارب فردية أو تفضيلات شخصية، يلجأ الخبراء إلى الاختبارات المعيارية (Benchmarks)، وهي اختبارات محايدة تقيس قدرات الذكاء الاصطناعي في التفكير المنطقي، وحل المشكلات، والاستدلال المجرد. ووفقًا لعدد من هذه الاختبارات، هناك ثلاث مجالات رئيسية يظهر فيها تفوق واضح لـChatGPT على Gemini.

1- الإجابة عن الأسئلة العلمية المعقدة "غير القابلة للبحث"

أحد أهم هذه الاختبارات هو GPQA Diamond، المصمم لقياس قدرات التفكير على مستوى الدكتوراه في الفيزياء والكيمياء والأحياء. تُعرف هذه الأسئلة بأنها “مضادة لمحركات البحث”، أي لا يمكن الوصول لإجاباتها عبر بحث مباشر، بل تتطلب ربط مفاهيم علمية متعددة وتجنب الاستنتاجات السطحية.

في هذا الاختبار، سجل ChatGPT-5.2 نسبة 92.4%، متفوقًا بفارق طفيف على Gemini 3 Pro الذي حقق 91.9%. وللمقارنة، يبلغ متوسط نتائج خريجي الدكتوراه نحو 65%، بينما لا يتجاوز غير المتخصصين 34%.

2- حل مشكلات البرمجة الواقعية

في مجال البرمجة، يُعد اختبار SWE-Bench Pro (البيانات الخاصة) من أصعب المعايير، لأنه يعتمد على مشكلات حقيقية مأخوذة من منصة GitHub، وتتطلب فهم شيفرات معقدة وتقارير أعطال واقعية.

أظهرت النتائج أن ChatGPT-5.2 تمكن من حل نحو 24% من هذه المشكلات، مقابل 18% فقط لـGemini. ورغم أن هذه النسب قد تبدو منخفضة، فإن صعوبة الاختبار تفسر ذلك، حيث لا يزال الإنسان يتفوق بحل 100% من هذه الحالات.

3- حل الألغاز البصرية والتفكير المجرد

في اختبار ARC-AGI-2، الذي يقيس القدرة على استنتاج الأنماط المجردة من أمثلة محدودة، حقق ChatGPT-5.2 Pro نتيجة 54.2%. في المقابل، سجل Gemini 3 Pro 31.1% فقط، بينما حققت نسخ Gemini الأعلى تكلفة نتائج أقرب ولكنها لم تتفوق.

يُعد هذا المجال من أصعب التحديات أمام الذكاء الاصطناعي، لكنه في الوقت ذاته من النقاط التي يظهر فيها تفوق ChatGPT ليس فقط على Gemini، بل على معظم المنافسين.

كيف تم الوصول إلى هذه النتائج؟

اعتمد التحليل على أحدث الإصدارات المدفوعة من النظامين، مع التركيز على الاختبارات المعيارية بدلًا من المقارنات الشخصية. ورغم وجود اختبارات أخرى يتفوق فيها Gemini، فإن هذه المعايير الثلاثة تمثل مزيجًا مهمًا من التفكير العلمي، وحل المشكلات، والذكاء المجرد.

في النهاية، تبقى المنافسة مفتوحة ومتغيرة، لكن الأرقام الحالية تشير إلى أن ChatGPT يحتفظ بتقدم ملحوظ في مجالات تتطلب عمقًا في التفكير وليس مجرد إجابات سريعة.